非法交易,法律不“护” ——沂水法院审结两起涉虚拟货币交易案件

Allston/2021-10-09/ 分类:曝光/阅读:
近日,沂水法院审结了两起涉及"KTC币"的买卖合同纠纷案件,均依法驳回了原告的起诉。 ...

近日,沂水法院审结了两起涉及“KTC币”的买卖合同纠纷案件,均依法驳回了原告的起诉。

据了解

“KTC币”是凯特币的简称,是一种虚拟的可以全球通用的数字货币,它不依靠特定的货币机构发行,而是通过大量的计算产生。打个比方,人们用特定的计算机进行庞大的数据运算,就好比是开荒耕田,“KTC币”就好比是开了一片田地后挣的“工分”;这个开荒的过程又被称为“挖矿”,专用来“挖矿”的计算机被称为“矿机”。

法院查明

2018年6月,被告刘某向原告秦某、徐某宣称自己有渠道可以购买“矿机”用来挖“KTC币”,二原告考虑到“KTC币”有很大的升值空间,便与被告刘某等7人共同凑了25万元,交由刘某委托购买“矿机”。至2021年5月,二原告未收到购买的“矿机”,发财梦未能实现,遂诉至法院,要求退回已支付的购“矿机”款。

庭审中,被告刘某辩称,“矿机”是虚拟的,无法够得实物,所以“购买‘矿机’”的过程实际上就是购买“KTC币”,自己已经把购来的“KTC币”按二原告的出资额分别交付给了二原告。其他购买人也都明白,购买“矿机”实际就是购买“KTC币”这一交易常规。

本院认为

基于物权法定原则,现行法律并未规定“虚拟货币”这类物权客体,不论是“矿机”还是“KTC币”,都是未经批准发行的,并非民法意义上的法定标的物,公民投资和交易不合法的“虚拟货币”虽系个人自由,但由此产生的买卖行为不受法律保护,导致的非法债务风险后果和损失也需由各自承担。故,两起涉虚拟货币交易的案件均不属于法院的受案范围。据此,裁定驳回了二原告的起诉。

相关链接

对于虚拟货币,国家早已发布过相关规定。2013年,中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会就发布过《关于防范比特币风险的通知》;2017年,中国人民银行、中央网信办、工业与信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七大部委又发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确规定:代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。代币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者须自行承担投资风险,谨防上当受骗。2018年,中国银行保险监督管理委员会、中央网络安全和信息化领导小组办公室、公安部、中国人民银行、国家市场监督管理总局再次发文提醒广大群众,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识,谨防以“虚拟货币”、“区块链”等为噱头的诈骗行为。

法官提醒

交易有风险,投资需谨慎。生活中,有些人存有“一夜暴富”的憧憬,须知,过度的渴求会蒙蔽人的双眼,这两起案件的当事人为我们敲响了警钟:不要把侥幸当成必然,更不能把法律当成万能灵药,你的非法行为,法律会说“不”!

原标题:《非法交易,法律不“护”——沂水法院审结两起涉虚拟货币交易案件》


来源:澎湃网
作者:沂水县人民法院

阅读:

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
长按图片转发给朋友
最新凯时真人财经_区块链_比特币BTC_IPFS矿机挖矿_交易所平台
  • 商务合作微信:juu3644
  • 最新凯时真人粉丝群微信:qia3867
  • 新闻爆料微信:zefmk896
  • 微信二维码
    Copyright 2018-2021       版权所有       粤ICP备20059285号
    二维码
    意见反馈 二维码